66电玩城加密中真正私有的是什么?

游戏资讯 11-27 阅读: 评论:
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部
66电玩城加密中真正私有的是什么?尽管所有加密货币都在提高人们对隐私的认识,但似乎比可行的硬币刺激了更多的项目。

Grin于2019年1月启动,是这样的一项隐私举措,面临着严峻的问题,因为围绕其Mimblewimble适应性的兴奋还没有达到最近的经验审查。

投资基金蜻蜓资本(Dragonfly Capital)研究员Ivan Bogatyy 上周一丢了一个中型炸弹,披露了一种“攻击”,可以通过使用“嗅探器节点”来识别咧咧网络上96%的活动发送者和接收者。 

随着烟雾的消散,出现了一个问题:加密货币中的隐私到底是什么?

Bogatyy获得了以太坊联合创始人Vitalik Buterin,莱特币创建者Charlie Lee等人的赞誉,他详细阐述了咧嘴笑的结构性问题-他声称这是由于Mimblewimble本身引起的。

匿名的梦想
Mimblewimble(于2016年创建的备受赞誉的隐私协议)通过按批处理输入每个区块来匿名化交易,例如CoinJoin。将与发件人关联的数字混合在一组类似的交易中后,等效值作为无法识别的输出在另一端吐出。

称为机密交易(CT),一旦扩展到足够大的匿名集,此过程通常会很好地工作,其中输入的绝对数量屏蔽了混合后有关输出的知识。在CT中,从不公开数量和公共地址,这主要是因为Mimblewimble领域中不存在地址,而只是交易输入和输出。

基于Mimblewimble的前两种加密货币于2019年1月推出:grin和beam。但是,对于这两种硬币,“事务绘图”仍然是一个问题。

一个连接良好的嗅探器节点可以位于CoinJoin的任一侧,称为“链接”。与比特币建立在同一个对等(P2P)网络上,节点将更改从一个到另一个传递到分类账,另一个嗅探器可以通过与对等方建立良好的连接来了解事务的移动方式。实际上,Bogatyy表示,咧嘴的区块链上目前的3,000个同龄人中,只有200个充实了96%的交易发送方和接收方地址,而每周只需支付60美元即可购买Amazon Web Services。

但是,此问题是众所周知的。

GitHub上的Grin基金会的“ 开放式研究问题”页面公开引用了该问题作为未来研究的重点,以及一年前Token Daily的Mohamed Fouda的分析。而且,咧嘴从来没有保证过完全匿名,而只有CT可以在将来添加匿名功能。 

那么,大惊小怪的是什么?
对于Bogatyy而言,该研究旨在纠正公众对隐私权币的误解。但是对于Mimblewimble的开发人员来说,这只是一笔涂片。 

“尽管一些技术专家猜测该漏洞可能存在,但我认为没有人知道该漏洞的程度,” Bogatyy在一封电子邮件中说。“在进行实验之前,我不知道自己会达到96%。”

他说,他的研究目标是使“技术知识更容易获得”。

Bogatyy说:“我认为Grin开发人员非常有能力,并且不会过分承诺,但是公众的看法与技术基础背道而驰,对这个传奇的看法也有些过分。”

隐私币的承诺
不是所有的隐私硬币都是一样的。而是,隐私币是隐私的主观愿景的一个迭代,外部受限于分布式协议在物理上能够实现的功能。 

zcash联合创始人兼密码学家伊恩·米尔斯(Ian Miers)表示,就Mimblewimble而言,CT只是具有抛弃式公共地址和隐藏交易金额的比特币而已。 

“但是我们所有人都直观地知道隐私意味着什么:如果您向精神病医生付钱或从在线市场上购买一系列违禁书籍,那么没人会知道您看过医生,也没人会敲开您的门并搜索您的房屋是否有非法行为。书”,米尔斯在电子邮件中说。

但是在公共区块链世界中,所有参与者都可以查看和验证交易数据,但这里有一个陷阱。

Miers说:“因为我们都知道加密货币存在隐私问题,局外人会抓住任何东西并大肆宣传它。”

Grin的Mimblewimble 版本与其他人(即Beam)结合在一起,Bogatyy在研究中也谈到了这一点。 

Beam开发人员Guy Corem表示,很早以前就注意到交易图的麻烦,Beam开发人员对Mimblewimble进行了许多修改,包括诱骗输出以破坏可链接性。 

这就是为什么他对Bogatyy的研究持怀疑态度。

“ Beam和Grin开发人员从主网启动之前就意识到了交易的可链接性,” Corem在电报中说。“ [Bogatyy]没有考虑Beam的实现。例如,在他的技术文章中,他错误地指出没有使用诱饵。”

诱饵改进与否,Bogatyy仍然不为所动。Bogatyy说,即使有了额外的保护,通过耳语节点进行交易仍然太容易了。

“最终,重获诱饵的Mimblewimble的最佳版本看起来像是Monero的较差版本,” Bogatyy在其GitHub 页面上说。(应注意,蜻蜓的投资组合中未列出任何隐私硬币。)

格林的回应
为了让开发人员大开眼界,Bogatyy的观点远远没有实现。

咧嘴笑的开发者Daniel Lehnberg 在中篇文章中写道,Bogatyy混淆了交易输出与Mimblewimble系统中地址等基本要点,误称了咧嘴的原始隐私声明,并没有与咧嘴开发者联系,但表示自己这样做了。

Lehnberg认为与交易图表相关的96%数字无关紧要。 

Lehnberg写道:“除了'产出A花费在产出B'上,不清楚在这里确切地确定了什么,或者作者可以用这些信息来完成什么。”尽管希望避免泄漏交易,图,仅此图并不一定显示发送方和接收方的输出。”

但是,正如Miers指出的那样,无论有没有地址,您仍然可以跟踪咧嘴笑的交易。

“这就像您有纽约市某些地区的地图,但您却没有那一部分,因为所有街道名称都丢失了。但是一旦有人告诉您地图上一个路口的名称,您就可以计算出其余路口。”米尔斯说。“对格林(Grin)的袭击使这张地图空白了。您还需要一步来给出名称,但这很容易。”

此外,一旦您知道了交易的起点和终点,对任何人来说花多少钱都没有关系,只要您在某处花了钱即可。

米尔斯说:“这样,全世界就会知道您付了Pornhub还是买了兰博,但他们不会直接知道多少钱。” “除非将其与更强大的隐私技术结合使用,否则它不会有用。”

数量少
正如以太坊的Buterin在Twitter上指出的那样,隐私取决于匿名集中的用户数量:混合资金的用户越多,从资金池中提取的资金越安全。

但是,咧嘴笑因其协议的性质而有所不同,咧嘴笑的Lehnberg在Medium上写道:它本身没有像比特币这样的地址来匹配交易。

“咧嘴还很年轻,还没有发挥出全部潜力。进入主网的11个月中,网络使用率很低。在最近的1000个区块中,有22%仅包含一个tx(而30%不包含tx),这意味着输入和输出是微不足道的可链接的。只有在网络使用率提高之前,这不会改变,但这仍然并不意味着发送者和接收者的身份被揭示。”

正如Bogatyy在GitHub上所说的那样,Lehnberg在回顾Bogatyy的研究时表示,他对自己如何“发现Grin网络中的​​谁付款给谁”持怀疑态度。Grin的开发团队只走到说问题可以揭示“实体”而不是个人的程度。

莱恩伯格在《电讯报》上说:“这是一回事,'哦,这种理论上的攻击真的很容易实现。'

尽管双方可能在技术上存在分歧,但米尔斯仍然对Mimblewimble持肯定态度,但笑容只是隐私硬币历史上的一个注脚。

Miers说:“ Grin是一个充满希望的项目,但是现在称其为隐私权硬币甚至是隐私项目并不准确。” 
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表66电玩城游戏_66电玩城游戏下载_棋牌评测网推荐_39游戏网立场。
本文系作者授权66电玩城游戏_66电玩城游戏下载_棋牌评测网推荐_39游戏网发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫二维码

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关推荐